Posted in henkirikos, mielentilatutkimus

Ikaalisten naissurma selvinnyt – epäilty vangittu

21-vuotias mies on vangittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa epäiltynä 19-vuotiaan tytön kuristamisesta. Kuvassa epäilty oikeudessa (Iltalehti)

Lehtitietojen mukaan uhri oli toivonut että epäilty pääsee hoitoon.

Pussipää ainakin ymmärtää että jotain väärää on tullut tehtyä, kun on laittanut myssyn päähän. Suomessa tuomarit sallivat kyseisen käytöksen oikeudessa joka monessa muussa maassa olisi aivan käsittämätöntä.

Epäilen vahvasti että tekijä ei ole käsittänyt mitä on ollut tekemässä, vainoaminen ja häiriköinti on jatkunut aika pitkään, josta hänet myös tuomittiin, korkeintaan hän on alentuneesti syyntakeinen.

Mikäli hän on tehnyt teon täydessä ymmärryksessä, rapsahtaa automaattisesti elinkautinen jos tekijä tuomitaan murhasta.

Suomessa on ilmeisesti paljon petrattavaa mitä tulee rikoksen uhrin asemaan.

Kaikki julkinen keskustelu jo tyssää ihmisten asenteisiin, tämänkin kirjoittajan sähköpostiin tulee tasaiseen tahtiin vihaisia viestejä, ‘anna meidän surra rauhassa, millä oikeudella sinä näitä aiheita käsittelet jne’, vaaditaan poistamaan nämä blogikirjoitukset jotka koskevat Suomesa tehtyjä rikoksia – rikoksen uhriksi joutuminen on Suomessa valtava häpeä.

PS Eihän tämä blogi tulee kenenkään oven taakse, kuuluttamaan omaa totuuttaan, kuten joku jehovalainen, joten tätä ei todellakaan ole pakko lukea.

Rikoksentekijän henkillöllisyys annetaan julkisuuteen viimeistään tuomion jälkeen, rikoksen uhrin henkilöllisyys on ehdottamasti pidettävä salassa. Tässä on valtava ero aseinteissa esim verrattuna Ruotsiin tai vaikkapa Viroon.

Ja hyvin on Suomi onnistunut pitämään kulisseja yllä. Forbesin teettämän tutkimuksen mukaan Suomi on täynnä onnellisia ihmisiä. Ilmeisesti katsotaan vain lukuja paperilla eikä tosiasioita, kuinka esim joka vuosi tuhansia suomalaisia jää työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyteen liityvien ongelmien takia. Tai kuinka suomalaiset syyllistyvät väkivaltarikoksiin kaksi kertaa enemmän kuin ruotsalaiset, syynä joko – huono viinäpää ja geenivirhe. Tai kenties luonnehäiriö.

Suomalaisten luonteenpiirteeseen kuuluu itsekkyys, pidetään itsestään selvyydenä että muut tukevat tarvittaessa, vaikkapa naapurimaa Ruotsi jonne lähetetään sotalapsia turvaan tai mennään joukolla töihin kuten 70-luvulla jne, mutta suomalainen pääsääntöisesti ei itse tee kenenkään hyväksi mitään, kysymättä mitä hyötyä hänelle siitä on.

Tähänkiin tapaukseen liittyy voimakkaasti itsekkyys, epäilty halusi tytön vain itselleen, kun tämä ei ollut kiinnostunut, niin tekijä ilmeisesti ajatteli että ei kukaan muukaan  häntä saa. Suhde naiseen oli hänelle pakkomielle. Torjutuksi tuleminen johti kostoon.

Tyttö tosiaan oli erittäin kaunis, ja kauneus, kuten tässä tapauksessa voi todeta, on joskus aikamoinen riesa. Kaupan päälle vielä viranomaisten hampaaton toiminta, ja ehkä myös epäillyn lähipiirin haluttomuus puuttua asioihin, ja loppuratkaisu oli valitettavasti tällainen, nuori ihminen jolla oli koko elämä edessä, menetti henkensä täysin järjettömissä olosuhteissa. Epäilty oli syyllistynyt vapaudenriistoon ainakin kahteen otteeseen, eikä tämäkään ollut riittävä peruste jotta häiriintynyt henkilö olisi saatu vankilaan asioita miettimään tai vaihtoehtoisesti hoitoon.

Vähän aikaa sitten uutisoitiin että jopa puolella nuorista on Suomessa mt-ongelmia.

Tämä tapaus herätti paljon vähemmän keskustelua kuin esimerkiksi irakilaistaustaisen nuorukaisen tekemä surma/laajennettu istemurha. No tässä tapauksessa tekijä, joka käveli kylmästi kouluun teon jälkeen on vaan hoidon tarpeessa oleva nörtti ja peräkammarin poika jota käy lähinnä sääliksi sillä poikaparka ei ole ymmärtänyt että maailma on naisia täynnä, mutta ulkomaailainen ja muslimi, sehän oli itse piru joka ei ollut oppinut maan tavoille ja jota samankaltaiset pitävät sankarina.

Mutta kuka täysijärkinen edes haluaa muuttaa tälläiseen maahan?

Advertisements
Posted in henkirikos, mielentilatutkimus, oikeus

Anneli Auerin mielentila syynissä

Tänään Iltalehti julkaisi jutun jossa kerrotaan että Auer omalta osalta ei aio millään tavalla vaikeuttaa mielentilatutkimusta, jota hän on vastustanut alusta asti.

Auer ei kuitenkaan aio sabotoida tutkimusta eikä hän sitä pelkää. Olisihan hänen mahdollista olla siellä vain mykkänä, mutta ei hän sitä halua tehdä, vaan hän haluaa olla avoin, Auerin asianajaja Juha Manner sanoo.

Järkevästi toimittu. Mutta mitä pelättävä hänellä olisi?

Vaikka henkilö kieltäytyisi yhteistyöstä niin tämä ei olennaisesti vaikuttaisi hänen mielentilan selvittämistä. Rikostutkinta ja mielentilatutkimus ovat aivan eri asioita jotka ovat menneet nyt asianajajalla sekaisin.

Auerin intressin mukaista olisi että hänet todetaan terveeksi, niin hän voi rauhassa viedä asian eteenpäin hovioikeuden puitavaksi, erilaiset stressireaktiot näinkin traumaattisten kokemusten jälkeen ovat hänen asemassaan täysin normaaleja. Mikäli näitä ei ilmene, tämä taas ei ole normaalia.

Auerin käytöstä on usein pidetty liian rauhallisena, tosin esim sokkitilassa ihmiset reagoivat eri tavalla.

Mitään paniikkireaktiota tai hysteerisiä tunteenpurkauksia ei ole missään vaiheessa, esim häkepuhelun aikana tai oikeudessa, havaittu.

Ei kyyneleitä, ei itkua, ei suurta surua, ei edes seuraavana päivänä sairaalassa, tunteet hän on pitänyt hyvin kurissa, toisaalta voi olla että sellaisia tunteita hänellä ei ole ollutkaan.

Tässä jutussa on jo alla käräjäoikeuden päätös jonka mukaan Auer on syyllinen miehensä surmaan.

Ruumiinavausraportti on salainen, mutta käräjäoikeuden perustelu on paljonpuhuvaa

Jukka Lahdelle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi. (sivu 47)

Eli jos hän kärsii sellaisista mielenterveydellisistä ongelmista jonka johdosta häntä ei voida tuomita teosta, niin Auer on heikoilla kun juttu päätyy hoviin. Silloin voidaan jo otaksua että hän on varmemmin tekijä kun siinä tapauksessa kun hänet todetaan terveeksi.

Mielestäni aivan aukottomasti hänen syyllisyyttä ei ole kyetty tässä vaiheessa osoittamaan.

Jos rikospaikkatutkinta tehdään joiltain osin ‘yleissilmayksellä’, niin tulos ei vakuuta juurikaan ketään.

Auer sairaalakuulustelussa kuvaili tekijää sarjakuvahahmonai, joten todellisuustajun heikentyminen on varsin todennäköistä. Skitsofrenia on esim sairaus jota ei aina edes lähiomaiset välttämättä huomaa, sillä jossakin tapauksissa älykkäämpi henkilö osaa hyvin piiloutua terveen ihmisen naamion taakse.

Psykopaattiset tai narsistiset piirteet eivät tee henkilöstä mielisairasta, kuitenkin siinä tapauksessa hänet voidaan todeta alentuneesti syyntakeiseksi.