Joku henkilö kykenee tekemään täydellisen murhan, jossakin tapaukissa voidaan todeta että on tapahtunut oikeusmurha.
Kuvassa uhri Jukka S Lahti ja perheen koti jossa surmatyö tapahtui
Anneli Auer on vapautettu murhasyytteistä. Vaasan hovioikeus on perustellut päätöstään sillä että syytetty ei tunnustanut, toinen tekoväline on kateissa, perheen lapsi kertoi ulkopuolisesta tekijästä ja kengänjälki on ollut terassilla, mutta itse kenkää ei löydetty.
Kyseiset perustelut olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa ompelukerhon jäsen mutta luulisi että oikeusoppineet olisivat vaivautuneet perehtymään itse tapaukseen vähän paremmin.
Näyttää siltä että syyttäjä ei aio valittaa hovioikeuden päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen.
Jutun tutkinta on maksanut noin puoli miljoona euroa. Auer on ollut vankilassa yli 600 vuorokautta joten hän voi saada korvauksia jopa yli 100 000 euroa, saman verran joutuu veronmaksaja pulittamaan hänen asianajajalle.
Jukka S Lahden murha ei tule ilmeisesti selviämään koskaan.
Anneli Auer on Porin käräjäoikeuden tuoreen päätöksen mukaan syyllinen miehensä Jukka Lahden surmaan.
Olisin ollut lievästi yllättynyt mikäli oikeus olisi ollut toista mieltä.
Olen seurannut tapausta melkein alusta asti. Tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli aivan varma Auerin syyttömyydestä, joten hänen aikana mahdollisen ulkopuolisen osuutta tutkittiin hartaasti ja pitkään DNA massatestauksia myöten.
Tutkinnanjohtajan vaihtuminen sai koko tutkinnan selvästi kääntymään uuteen suuntaan jolloin Auerin mahdollista osuutta alettiin tutkia tarkemmin.
Auer vakuuttaa nyt olevansa syytön, tunnustuksen hän teki omien sanojen mukaan poliisin painostuksen alla.
Itse en pidä tätä uskottavana että aikuisen ja enemmän tai vähemmän järjissään olevan ihmisen voisi aivopestää niin perusteellisesti että hän tunnustaa rikoksen jota hän ei ole tehnyt, jopa lapselleen.
Onko kyseessä sama henkilö joka osoitti syyttävällä sormella porilaista näyttelijää?
Auer oli surmapaikalla, hänellä oli sekä tilaisuus, välineet että ilmeisesti myös motiivi tehdä teko.
Mielentilatutkimuksessa selvitetään onko Auer ollut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.
Tuoreessa haastattelussa iltalehdelle hän sanoo että aika käy vankilassa pitkäksi, mutta sanoo olevansa sopeutunut vankilan oloihin.
Oikeuden päätös oli hänelle takaisku, laukut oli jo pakattuna.
Mutta vankilan ovet pysyvät suljettuna, siviiliin hänellä ei ole asiaa ainakaan vielä, vaan matka suuntautuu kohti vankimielisairaalaa.
Jukka Lahdelle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi.
(tuomion s. 47)
Iltapäivälehtien toimittajat ovatkin tavattoman kiinnostuneita tapauksesta. Iltalehti julkaisi jo mieluisensa uutisen – Auer vapautettu!
Ulvilan surmaa verrataan jo Bodomin kolmoismurhaan, vaikka tapakset eivät ole mitenkään samanlaisia. Tosin yhtä kuumeisesti syytön-syyllinen kysymyksestä kiistellään netin keskustelupalstoilla.
Käräjäoikeuden päätös ei ollut yksimielinen.
Mutta riippumatta siitä mihin ratkaisuun oikeus lopulta päätyy pitkän valitusprosessin aikana – oikeuden myllyt jauhavat hitaasti – oikeuslaitos saa kritiikkia niskaan joka tapauksessa.
Aina tulee olemaan niitä jotka uskovat hänen syyttömyyteen ja niitä jotka uskovat hänet surmaajaksi – ja jos hänet todettaisiin lopulta syyttömäksi, riittävän näytön puutteessa, epäilyksen varjon kanssa hän joutuu elämään pitkään, kenties aina.
Ylläoleva teksti on tämän blogin pitäjän mielipide.
The Prime Suspect's Blog 