Täydellinen oikeusmurha

Joku henkilö kykenee tekemään täydellisen murhan, jossakin tapaukissa voidaan todeta että on tapahtunut oikeusmurha.

Kuvassa uhri Jukka S Lahti ja perheen koti jossa surmatyö tapahtui

Anneli Auer on vapautettu murhasyytteistä. Vaasan hovioikeus on perustellut päätöstään sillä että syytetty ei tunnustanut, toinen tekoväline on kateissa, perheen lapsi kertoi ulkopuolisesta tekijästä ja kengänjälki on ollut terassilla, mutta itse kenkää ei löydetty.

Kyseiset perustelut olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa ompelukerhon jäsen mutta luulisi että oikeusoppineet olisivat vaivautuneet perehtymään itse tapaukseen vähän paremmin.

Näyttää siltä että syyttäjä ei aio valittaa hovioikeuden päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen.

Jutun tutkinta on maksanut noin puoli miljoona euroa. Auer on ollut vankilassa yli 600 vuorokautta joten hän voi saada korvauksia jopa yli 100 000 euroa, saman verran joutuu veronmaksaja pulittamaan hänen asianajajalle.

Jukka S Lahden murha ei tule ilmeisesti selviämään koskaan.

Anneli Auer elinkautiseen puolisonsa Jukka Lahden murhasta

Kun Anneli Auer pidätettiin viime vuonna puolisonsa murhasta epäiltynä, tämä oli monelle shokki ja aiheutti suurta kohua. Poliisin aikaisemman tutkintalinjan mukaan surmasta epäiltiin kommandopipomiestä ja Auer oli vain viaton uhri.

Porin käräjäoikeus on tuoreella päätöksellä tuominnut Auerin elinkautiseen miehensä murhasta. Tuomitun puolustus on ilmoittanut valittavansa päätöksestä hovioikeuteen, Vaasan hovi käsittelee asiaa ilmeisesti ensi keväällä. Syytetty itse – hänen lakimiehensä mukaan – otti uutisen tuomiosta tyynenä vastaan eikä ratkaisu tullut hänelle yllätyksenä.

Tutkinnanjohtajan vaihtuminen ja Auerin osuuden tarkempi syynäminen johti siihen että poliisin hyväuskoisuus ja pari vuotta kestänyt vedätys loppui kuin seinään. Toki, avoimia kysymyksiä jäi paljon ja kaikkiin niihin saamme tuskin koskaan vastausta ellei tekijä avaudu vaikka Alibin sivuilla.

Anneli Auerin mielentila syynissä

Tänään Iltalehti julkaisi jutun jossa kerrotaan että Auer omalta osalta ei aio millään tavalla vaikeuttaa mielentilatutkimusta, jota hän on vastustanut alusta asti.

Auer ei kuitenkaan aio sabotoida tutkimusta eikä hän sitä pelkää. Olisihan hänen mahdollista olla siellä vain mykkänä, mutta ei hän sitä halua tehdä, vaan hän haluaa olla avoin, Auerin asianajaja Juha Manner sanoo.

Järkevästi toimittu. Mutta mitä pelättävä hänellä olisi?

Vaikka henkilö kieltäytyisi yhteistyöstä niin tämä ei olennaisesti vaikuttaisi hänen mielentilan selvittämistä. Rikostutkinta ja mielentilatutkimus ovat aivan eri asioita jotka ovat menneet nyt asianajajalla sekaisin.

Auerin intressin mukaista olisi että hänet todetaan terveeksi, niin hän voi rauhassa viedä asian eteenpäin hovioikeuden puitavaksi, erilaiset stressireaktiot näinkin traumaattisten kokemusten jälkeen ovat hänen asemassaan täysin normaaleja. Mikäli näitä ei ilmene, tämä taas ei ole normaalia.

Auerin käytöstä on usein pidetty liian rauhallisena, tosin esim sokkitilassa ihmiset reagoivat eri tavalla.

Mitään paniikkireaktiota tai hysteerisiä tunteenpurkauksia ei ole missään vaiheessa, esim häkepuhelun aikana tai oikeudessa, havaittu.

Ei kyyneleitä, ei itkua, ei suurta surua, ei edes seuraavana päivänä sairaalassa, tunteet hän on pitänyt hyvin kurissa, toisaalta voi olla että sellaisia tunteita hänellä ei ole ollutkaan.

Tässä jutussa on jo alla käräjäoikeuden päätös jonka mukaan Auer on syyllinen miehensä surmaan.

Ruumiinavausraportti on salainen, mutta käräjäoikeuden perustelu on paljonpuhuvaa

Jukka Lahdelle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi. (sivu 47)

Eli jos hän kärsii sellaisista mielenterveydellisistä ongelmista jonka johdosta häntä ei voida tuomita teosta, niin Auer on heikoilla kun juttu päätyy hoviin. Silloin voidaan jo otaksua että hän on varmemmin tekijä kun siinä tapauksessa kun hänet todetaan terveeksi.

Mielestäni aivan aukottomasti hänen syyllisyyttä ei ole kyetty tässä vaiheessa osoittamaan.

Jos rikospaikkatutkinta tehdään joiltain osin ‘yleissilmayksellä’, niin tulos ei vakuuta juurikaan ketään.

Auer sairaalakuulustelussa kuvaili tekijää sarjakuvahahmonai, joten todellisuustajun heikentyminen on varsin todennäköistä. Skitsofrenia on esim sairaus jota ei aina edes lähiomaiset välttämättä huomaa, sillä jossakin tapauksissa älykkäämpi henkilö osaa hyvin piiloutua terveen ihmisen naamion taakse.

Psykopaattiset tai narsistiset piirteet eivät tee henkilöstä mielisairasta, kuitenkin siinä tapauksessa hänet voidaan todeta alentuneesti syyntakeiseksi.

Anneli Auer ja epäilyksen varjo

Ulvilan surma

Kuva Iltalehti

Anneli Auer on Porin käräjäoikeuden tuoreen päätöksen mukaan syyllinen miehensä Jukka Lahden surmaan.
Olisin ollut lievästi yllättynyt mikäli oikeus olisi ollut toista mieltä.

Olen seurannut tapausta melkein alusta asti. Tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli aivan varma Auerin syyttömyydestä, joten hänen aikana mahdollisen ulkopuolisen osuutta tutkittiin hartaasti ja pitkään DNA massatestauksia myöten.
Tutkinnanjohtajan vaihtuminen sai koko tutkinnan selvästi kääntymään uuteen suuntaan jolloin Auerin mahdollista osuutta alettiin tutkia tarkemmin.
Auer vakuuttaa nyt olevansa syytön, tunnustuksen hän teki omien sanojen mukaan poliisin painostuksen alla.

Itse en pidä tätä uskottavana että aikuisen ja enemmän tai vähemmän järjissään olevan ihmisen voisi aivopestää niin perusteellisesti että hän tunnustaa rikoksen jota hän ei ole tehnyt, jopa lapselleen.

Onko kyseessä sama henkilö joka osoitti syyttävällä sormella porilaista näyttelijää?

Auer oli surmapaikalla, hänellä oli sekä tilaisuus, välineet että ilmeisesti myös motiivi tehdä teko.

Mielentilatutkimuksessa selvitetään onko Auer ollut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.
Tuoreessa haastattelussa iltalehdelle hän sanoo että aika käy vankilassa pitkäksi, mutta sanoo olevansa sopeutunut vankilan oloihin.
Oikeuden päätös oli hänelle takaisku, laukut oli jo pakattuna.
Mutta vankilan ovet pysyvät suljettuna, siviiliin hänellä ei ole asiaa ainakaan vielä, vaan matka suuntautuu kohti vankimielisairaalaa.

Jukka Lahdelle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi.

(tuomion s. 47)

Iltapäivälehtien toimittajat ovatkin tavattoman kiinnostuneita tapauksesta. Iltalehti julkaisi jo mieluisensa uutisen – Auer vapautettu!
Ulvilan surmaa verrataan jo Bodomin kolmoismurhaan, vaikka tapakset eivät ole mitenkään samanlaisia. Tosin yhtä kuumeisesti syytön-syyllinen kysymyksestä kiistellään netin keskustelupalstoilla.

Käräjäoikeuden päätös ei ollut yksimielinen.
Mutta riippumatta siitä mihin ratkaisuun oikeus lopulta päätyy pitkän valitusprosessin aikana – oikeuden myllyt jauhavat hitaasti – oikeuslaitos saa kritiikkia niskaan joka tapauksessa.

Aina tulee olemaan niitä jotka uskovat hänen syyttömyyteen ja niitä jotka uskovat hänet surmaajaksi – ja jos hänet todettaisiin lopulta syyttömäksi, riittävän näytön puutteessa, epäilyksen varjon kanssa hän joutuu elämään pitkään, kenties aina.

Ylläoleva teksti on tämän blogin pitäjän mielipide.